武汉催债公司成功调解某期货公司诉D某期货经纪合同纠纷

武汉催债公司成功调解某期货公司诉D某期货经纪合同纠纷。

纠纷概要

D某于2019年6月10日在某期货公司开立商品期货账户。 2020 年 3 月 11 日结算后，D某资产账户权益为负，构成穿仓。D某本次穿仓对期货公司产生了 29万元的欠款本金。穿仓发生后，期货公司多次以电话、邮件、短信等方式催告D某偿还穿仓欠款及利息，但D某始终未能履约，遂向法院提起诉讼。经过开庭审理，法院于2021年3月判决支持了期货公司全部诉讼请求，判决D某偿还期货公司人民币 29万元，并支付以人民币 29万元为基数，自 2020 年 3 月 12 日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。

主要争议

本案在法律适用和事实认定方面不存在争议。主要焦点聚集在如何将判决结果落实到位。 

调解过程

在判决执行过程中，D某向期货公司支付执行款1.3万元后与期货公司于2021年11月29日达成执行和解协议，约定期货公司解除对D某财产的冻结状态，D某在协议签订后五个工作日内向期货公司支付10,000元，并定期履行下列义务：

1.自账户被解除冻结次月起，于每月21日前向期货公司指定账户转账支付人民币2500元，并另于每年的 3 月 1日前另行一次性向期货公司支付人民币 20,000 元。被执行人应当根据其经济情况，增加还款金额和还款频次，相应缩短其还款期限。

2.D某每月向期货公司提供一次书面的工资银行流水，并向期货公司和法院书面说明本协议的履行情况并报告财产状况。

自执行和解协议签订后至2024年11月，D某已向期货公司偿还欠款11万余元，尚余33万余元（含本息）待偿还。经与客户现场沟通，期货公司了解到D某情况较为特殊，其对外欠款（除期货公司外）总计高达人民币73万余元，同时D某要同时抚养三个孩子，经济压力较大，生活需要靠家里亲人救济才能维系。基于以上情况，出于人道主义考虑，期货公司决定暂缓履行《执行和解协议》至2025年8月底，自2025年9月起至2025年12月，每月还款800元；自去年12月至今年3月所欠款项在暂停的六个月内有多少还多少。截至目前，《执行和解协议》已恢复履行。

案例启示

在本案的处置过程中，最大的亮点在于较好地平衡了法理和情理两种因素，期货公司一方面作为国有企业，依法应当及时主张债权，采取有效措施防止国有资产的流失，另一方面在通过法律手段主张债权的过程中充分考虑到情理的因素，对于履行债务确有困难的自然人采取灵活手段，充分给予债务人人道主义关怀，体现社会责任和社会担当，从而更好地在主张债权的过程中兼顾情与法。

目前D某生活情况略有好转，《执行和解协议》也已恢复执行，该案件的顺利处置启示我们在执行过程中要充分考虑人道主义因素，基于债务人的实际情况灵活应对，在实现债权的过程中最大程度兼顾情与法两种价值取向。